Сравнение разных систем имплантов - Эстетика

Рязань, ул. Вокзальная, 77

Рязань, ул. Быстрецкая, 22к1

Рязань, ул. Радищева, 11

Спасск, ул. Войкова, 54

Сравнение разных систем имплантов

Описание

В мире существует более 500 имплантационных систем. Мы в своей работе используем четыре системы имплантов:

“Конмет” (Россия), Osstem (Корея), MIS (Израиль) и Astra-Tech (Швеция).

Почему мы выбрали именно эти системы имплантов?

Потому что считаем их наиболее надежными и качественными. Большинство систем работают с имплантами из титана. Это гипоалергенный материал, обладающий высокой биосовместимостью, не оказывающий токсического действия на организм человека. Это значит, что такие импланты с большой вероятностью хорошо приживаются и не наносят вреда здоровья. Такими качествами обладает чистый титан.

Однако на практике качество титана может отличаться.

Это зависит от способов обработки материала, от условий производства имплантов и многих других факторов. Мы приводим здесь информацию из независимого источника, которая подтверждает, что выбранные нами системы имплантов соответствуют высочайшим стандартам качества не только на бумаге, но и на деле. (Уточняем, что система “Конмет” в данном исследовании не участвовала).

*В 2014 году было международной группой экспертов было проведено независимое исследование. В ходе исследования были тщательно изучены 62 модели имплантов различных производителей. Исследование включало в себя не только лабораторные испытания образцов готовой продукции, но и посещение заводов-изготовителей. Исследование – финансово-независимое, то есть абсолютно объективное.

Мы также провели небольшое исследование и выбрали те системы имплантов, что наиболее популярны в городе Рязань. Приводим информацию из исследования, которая касается этих систем. В таблице отмечено, какие системы используются в нашей клинике. 

Наименование системыРезультаты независимой экспертизы поверхности имплантов
  
Nobel Biocare (Гетеборг, Швеция)

Представляет собой анодированную поверхность с толстым слоем диоксида титана TiO2 (> 100 нм). Поверхность химически изменена путем интеграции большого количества фосфора во время ее анодирования. Также было обнаружено неорганическое загрязнение поверхности фторидами и сульфатами. Поверхность – микропористая (поры образуются при анодировании), гладкая на наноуровне с протяженными трещинами, возникающими в процессе анодирования»(POSEIDO Journal, Page 27, Volume 2, Issue 1, March 2014).

  

MIS Implants Technologies (Бар-Лев, Израиль)

Обработанная пескоструем/протравленная кислотой поверхность сверхчистого титанового сплава класса 23 с низким содержанием примесей (ELI).Признаки загрязнения или химической модификации поверхности полностью отсутствовали. Поверхность умеренно микрошероховатая, наногладкая, гомогенная по всему телу имплантата. (POSEIDO Journal, Page 42, Volume 2, Issue 1, March 2014)
  

AlphaBio

(Alpha Bio Tec Ltd, Петах-Тиква, Израиль)

Обработанная пескоструем/ подвергнутая кислотному травлению поверхность сверхчистого титанового сплава класса 23 с экстра низким содержанием примесей (ELI).Поверхность имеет загрязнение в виде частиц оксида алюминия (Al2O3) большого размера. Кроме того, было выявлено неорганическое загрязнение поверхности кремнием, фтором, натрием, цинком и серой. Поверхность умеренно микрошероховатая, наногладкая и неоднородная по всему телу имплантата  (POSEIDO Journal, Page 52, Volume 2, Issue 1, March 2014).

  

AstraTech

(AstraTech, Мёльндаль,

Швеция)

Поверхность, полученная после струйной обработки частицами диоксида титана (TiO2), травления плавиковой кислотой и неизвестного процесса субтрактивной импрегнации и микро- / нанотекстурирования (SIMN). В ходе анализа была отмечена остаточная импрегнация поверхности фтором.Загрязнение поверхности обнаружено не было. Умеренная микро- и наношероховатость поверхности отмечались по всему телу имплантата. Отдельные крупные частицы TiO2 (остаточное явление после струйной обработки) интегрированы в поверхность и являются исключительно гладкими (как на микро-, так и на наноуровне). (POSEIDO Journal, Page 74, Volume 2, Issue 1, March 2014).
  

Вывод, к которому пришли авторы статьи:

Результаты, к которым пришли авторы рассматриваемого нами исследования, не являются достаточно позитивными. Как видно из них, многие производители, фигурирующие в нем, не в состоянии добиться постоянных и стабильных качественных результатов в сложном процессе обработки и очистки поверхностей дентальных имплантатов. Некоторые же результаты говорят о полном провале систем контроля качества производства.”

Стоматология “Эстетика” самым серьезным образом относится к качеству лечения. Поэтому из обилия систем имплантации мы выбираем только лучшие. Обеспечивающие максимальное свойство приживаемости, наиболее экологичные для человеческого организма.

*По материалам журнала Клиническая стоматология (июль-сентябрь 2014г.)

Наш администратор свяжется с вами и подберет удобное время для записи

Спасибо Вам за отзыв!

Записаться на приём

Наш администратор свяжется с Вами и подберет удобное время для записи!

Оставьте отзыв

Нажимая на кнопку, вы принимаете Положение и Согласие на обработку персональных данных